【日用消费品展】日用消费品安全标签如何合规？
【日用消费品展】 日用消费品本质与化学品一样，有很多具有危害性的化学成分，如：发胶具有易燃性、白酒中的乙醇具有易燃性。但是，当所有化学品经加工包装成消费品后，又与化学品的危害性有很多不同。
重点来了！
国际消费品安全标签管理现状如何？
为什么要这样管理？
对消费者有何影响？
UN GHS和日用消费品
1.UN GHS中与消费品相关的内容
在药物、化妆品、食品等消费品领域，GHS标签是豁免的。如图1所示， UNGHS第1.1.2.5节明确表示，一个产品，包括原材料和消费品，在它整个生命周期的不同阶段，对人体或环境的暴露情况是不同，在应用GHS时可能是有区别的。如：工作场所，甚至包括消费品的工作场所， GHS标签是完全适用的，但是在运输过程中，消费品运输与GHS相关，但不完全一样。GHS的附件5中还使用了一个词：likelihood ofinjury，即根据发生相应危害的可能性，进行相应的警示和标签，例如一些慢性危害，对日用消费品不一定适用。
图1 UN GHS中有关消费品安全标签的要求
2.消费品VS工业化学品
首先，消费品是为专业用户设计，如：乙醇在工业中有成千上万种用途，但当它装于五粮液的酒瓶时，仅用于饮用。
其次，当一个产品作为消费品时，其标签所承载的信息远比工业化学品多，消费品需要显示各种信息，如：吸引购买力的各种花式广告。
最后，暴露水平不同。在实际使用过程中，消费品往往在特定周期或特定时间段内使用，如：洗衣液，只有在洗衣服时消费者才会接触到；而工厂中的工人因工作需要，可能会持续暴露在工业化学品环境中。
3.消费品与工业化学品标签大不同
日用消费品与工业化学品对比，消费品多数为小包装。与工业原材料对比，其使用者、使用时间、使用场所、用途、包装大小，都有很大区别，如图2所示。目前，世界上只有欧盟采取了基于危害的消费品GHS标签，但是具体实施之后也存在一些问题。
图2消费品标签和工业化学品GHS标签对比
国际上法规要求
1.欧盟CLP法规要求
欧盟CLP法规要求如图3所示。
图3 欧盟CLP法规对消费品标签的要求
欧盟CLP法规中，危险性会在消费品标签上体现。这对企业和消费均有很大影响。对于企业，需要投入巨大的额外成本，每个产品的每一层包装上都需要标签，同时，欧盟一个产品需要标注几种语言。对于消费者，消费品标签会对消费者产生一定的误导。消费者购买消费品后，多数情况下因没有专业知识而不理解GHS标签；同时，因为信息较多，消费者无法区分和鉴别真正危险的产品等。
另外，消费品大多数为混合物，混合物在GHS分类标准中有非常保守的计算式，所以日常生活中常用消费品都有不同的GHS危害分类，从而导致消费者无法从标签上区分哪些产品本质有某种危险分类，但使用中无该种危险。以洗衣凝珠欧洲的标签为例，其商品背面空间有限，标签却包含很多信息，同时在GHS外，根据该产品的危害性和使用情况，还贴有额外标签，即对消费者真正负责的额外警示标签，如图4所示。
图4 洗衣凝珠欧洲标签
2.日本JSDA的GHS试行项目
日本JSDA是日本洗涤产品的行业协会，从2011年1月开始，启动试行品类，如图5所示。
图5 日本JSDA的GHS试行项目
日本GHS试行项目出现的问题
低辨识度，仅有24%-34%消费者了解或知道GHS标签。
低综合度，有20%-30%消费者不能正确理解GHS信息，因此无法避免事故。
根据JSDA的回访调研，消费者们希望了解两大内容，首先是使用用途和警示，其次是急救处理和使用/误用风险。因此，JSDA立项设计了新的安全使用图标，以提高对消费者安全的�；�，满足消费者的需求，如图6所示。
图6 日本JSDA的GHS试行项目
3.北美-美国的FHSA法规要求
在美国，工作场所安全标签由OSHA管理，采用美国版GHS法规标准，但其消费品中有相应危害性的标签由Federal Hazardous Substances Act（FHSA）管理。
FHSA法规要求进行基于风险的安全标识，满足以下条件的产品则需要有安全标签：
有毒的，腐蚀性的，易燃的，刺激性的或强致敏的，或者产生压力的；
且在使用中或可预见的误用中，有潜在的可能导致大量的人身伤害或疾病的，包括可预见的儿童误食。
同时，FHSA法规仅对以上几类危害要求进行标签，且并不采用GHS的分类准则。
北美-美国的标签要求实例
以汰渍的产品为例，如图7所示，正面很简洁，但有个关键的警示信息，对眼睛有刺激，如果食用会有危害，背面三角区域有关于安全使用的警示。如果该产品根据它固有危害进行GHS分类，可以分到经口4类、眼刺激2类，所以至少可能需要额外的标签要求。
图7 汰渍产品安全标签
4.北美-加拿大CCCR法规要求
加拿大的日用消费品并不要求GHS标签，主要的家具用品在CCPSA-CCCR法规下被管理，化妆品单独管理。
CCCR在2001年的法规修订中，从基于危害的标签改为基于风险的标签制度。与消费者使用最相关的危害性分类，每一科有子分类，根据子分类的严重程度，配有相应的危害图标，整体要求跟美国较类似，如图8所示。如果是非常严重的分类，会要求加危害图标，以便让消费者分辨商品的危害性，使用时能格外小心。此外，还要求主要展示的面板上有信号词和主要危害说明，防止厂家隐瞒危害信息。
图8 CCCR法规中危害性分类
北美-加拿大的标签要求及实例
以洗碗机器洗涤剂为例，如图9所示，正面显示危害信息，背面除了危害信息外，更多的是对于消费者使用产品介绍，以及防范措施、处理措施等。
图9 洗碗机洗涤剂的安全标签
总结
在国际上消费品安全标签与工业原料的标签非常不同
仅欧盟对消费品采用了GHS标签要求，而大多数国家都要求原材料使用GHS标签；
绝大多数国家有单独法规对消费品进行管理的，对消费品要求进行消费者使用相关的、易懂的安全警示标签。
欧洲实施消费品GHS标签的一些问题（在日本的小范围试行中也有类似情况）
过于保守的混合物分类方法；
过度标签 –误导了消费者让消费者很难区分出一般的产品（如洗衣液）和真正危险的产品（如84消毒液）的区别；不必要的医院治疗和处理；分类导致的对于销售、供应链、包装的限制；
消费者很难读懂复杂的GHS标签 ；
对行业极大的额外成本，却对消费者�；ぷ饔蒙跷�；
为了消费者的安全，消费品的安全标签应该是基于发生危害效应可能性的风险评估的，而不应该简单的列出其组分的固有危害分类。